A menudo en los debates salen temas que están por encima de la capacidad del interlocutor de ser discutidos con la suficiente profundidad que necesitan para ser tratados siquiera con la mínima dignidad. A estos temas les llamamos complejos. Simplemente requieren de una preparación previa que en la mayoría de ocasiones no se dispone. Ni en recursos mentales, ni en datos, ni en fuentes, ni en formación, ni en capacidad discursiva de una o de todas las partes envueltas. Por lo tanto, son improductivas cuando menos, y sobre todo, acaban siendo fuente de mas desinformación que de conocimiento, porque intervienen los sesgos, unida a la ignorancia, enseguida se transforman en argumentos falaces de todo tipo que llevan a cualquier parte menos a la verdad.
Ejemplos típicos
A menudo en las conversaciones surgen temas intrinsecamente complejos, que son irresolubles en corto plazo sin los conocimientos necesarios por ambas partes. Lo que ocurre es que son temas de discusión en los que es fácil arrojar argumentos falaces o reduccionistas, por lo que lo natural sería decir con prudencia lo que uno cree sin poder afirmar nada por desconocimiento, dando cuénta de hasta qué punto llegue tu ignorancia. Pero desgraciadamente la mayoría [no sabe lo que no sabe], cuando esto ocurre, sucede la “audacia de la ignorancia”: que se dicen soberanas tonterías sin tener la más remota idea. Esto en una conversación de bar es irrelevante, pero el problema surge cuando lo ves en gente que tiene poder para cambiar cosas, y lo hace proactivamente mal por puro desconocimiento.
Algunos de estos temas complejos son por supuesto: la política, sanidad, biología, temas sociales, etc. En definitiva, cualquier tema que al sacarlo sea intrínsecamente interdisciplinar y requiera de unos datos, formación y conocimientos que no se tienen. En específico cualquier tema que afecte a los humanos son difíciles de tratar, porque como se estudia en primero de psicología, somos agentes biopsicosociales, requieres de una perspectiva holística de todos los factores para tratar un tema y cualquiera que reduzca a una de sus partes ya va mal.
Es un desastre que alguna vez has vivido, ¿hay alguna forma de solucionarlo?
Soluciones
Me gustaría hacer una web que al igual que wikipedia, sirva para recoger todos los argumentos, posturas y por qué de las decisiones. Y cuando te surgan estos temas puedas rápidamente invocarlo para poner sobre la mesa todos los problemas que haya sobre ese tema, y cual sea su [estado de la verdad] en ese momento, porque casi nunca nada está solucionado, pero sí que hay un state-of-the-art de la respuesta que comprende la postura y consenso de los expertos en un momento dado, que puede ir cambiando, pero eso no significa que venga josé paco y pueda aportar nada de valor a algo que requiere de bastantes conocimientos.
links relacionados: wip [el marco mental]